怎样才能知道昆明商标注册是否成功

我们都知道商标注册的期限很长。一般来说，我们只有在提交申请后才能知道昆明商标注册是否成功。另外，实质性审查的时间长达一年以上，所以在申请工作时一定要特别注意，否则很容易耽误登记时间商标注册时，以下情况不予受理：申请书以纸张形式提出，不需打字或打印。申请文件缺少申请表、商标图样和申请人身份证件复印件。如果申请书不是中文，提交的文件也不是中文，中文翻译文件也没有附上并加盖翻译公司的公章。

未按规定填写，无法确定申请人姓名、地址的。申请书上注明了商品名称。未按规定使用或修改申请表的。申请人的姓名、签名或在申请表上的签名与所附身份证件的复印件不同。商标图案不符合《商标法实施条例》第十三条的规定。用立体标志、声音标志、颜色组合申请商标注册，不符合《商标法实施条例》第十三条的规定。申报申请集体商标注册，未提交商标使用管理规则和集体组织成员名单的。

申报注册证明商标，未提交商标使用管理规则和证明其或者其委托的代理机构有监督能力的证明文件的。声明两个或两个以上的申请人共同申请同一商标注册，未同时提交填有共同申请人姓名并由其盖章或签字的附页，或附页未声明两人以上共同申请同一商标注册的。申请人是境内自然人，未按照《商标法》第四条的规定提交申请文件的。未同时附证明文件办理境外公证的。15岁。不向商标局交费商标局通知申请人改正，但申请人逾期不改正或者未按照规定改正的。

认为商标注册的成功率不可能达到100%，足以说明用户在商标申请过程中可能会遇到很多问题，尤其是商标近似，可以说是一个大坑。因此，需要在商标注册初期进行准确细致的查询。可以说，商标检索是商标注册成功与否的关键，但商标注册申请样本对商标检索起着至关重要的作用。寻找专业的商标检索机构，准确的商标检索的好坏决定了商标能否成功注册，这也是获得商标权的最重要环节。在下面的文章中，智邦商标注册代理编辑将为您介绍以下经验：

一、尽量避免商标名称是公司的简称或商标名大多数人在确定品牌名称时很容易选择公司简称作为公司的品牌名称。他们认为这可以让消费者有更直观的印象。谁知道，普通消费者在购买自己需要的商品时，其实除了看品牌，也就是看品牌，谁在乎的是生产商自己的东西，除非是这个如果东西的质量不好，那么消费者就会想起这个品牌是哪个公司生产的。所以这一次，公司将陷入两难境地。毕竟，如果你现在不注册，可能会被其他企业注册，使用时很容易引起公众的困惑。因此，解决的办法是注册公司简称没有得到广泛应用；

二、品牌名称尽量大于3个字毕竟，现在人们对知识产权的保护越来越重视，商标申请和注册的数量也在不断增加。虽然商标的两个字更容易记住，但社会对知识产权的保护越来越重视，商标申请数量也在不断增加。每年的商标申请量都是几百万件，而中国商标的词是两个字：简洁、易懂、消费者更熟悉。正是因为这些词已经被完全包含，所以很容易陷入商标近似的陷阱。

三、避免使用品牌名称中的行业词汇虽然行业词汇能够准确反映商标的特征及其所属的行业类别，如葡萄酒行业的酒楼酒窖、家居行业的家具家纺等，但行业词汇在商标评审中并不显著，这直接反映了商标的行业特点。在这种情况下，审查员会直接不予理睬，不会将其作为审查的依据。商标是世界上仅有的一个商标词，一般需要结合声音、形状、意义三个方面来考察两个商标词之间的相似性。在商标注册过程中，可能会出现各种各样的问题。此时，有必要找一家专业的商标代理公司。只有在企业成长的同时，重视品牌保护，以商标发展为基石，才能长期促进企业的发展。

在知识经济和社会中，商标对企业的发展至关重要，商标的形式趋于多样化，不仅文本、平面图形、声音，而且是立体图形商标。立体商标是由三个标志或三个标志的其他商标组成的商标，可以是产品本身的形状、包装或其他三维符号。申请人在申请T时必须在申请表中作出声明。他注册了一个三维商标，否则它将被视为一个扁平商标。比如，费雷罗把自己的商品注册为三维商标，其独特的外观十分突出，可以注册为三维商标。  

这种立体商标的检验类似于平面商标的审查。由这些商标的正面照片所呈现的平面照片可作为注册的平面商标。一般来说，三维商标可以注册。        

对于这种三维商标，没有必要去检验商品或包装的外观是否重要或具有功能。只要文本可以注册为平面商标，这种三维商标就可以注册。但是，在注册中不会具体说明其接受注册的原因。换言之，当商品或包装遇到索赔时，其外观是否受到《商标法》的保护，将予以判断。   

对于三维商标法的注册申请，不必提交三维物体，而只能提交能够代表三维形状的图纸，例如所有三维视图或三维效果图。T必须在注册申请中标示为三维商标或三维商标。        

比如灯笼里的食物、捻线等等。允许元宵节和捻线花的形状被注册为元宵节和捻线花的商标，并且被专门使用，是不公平的，这等于剥夺了其他生产者和经营者的。生产和经营元宵节和捻花的权利。        

如果电动剃须刀刀片的形状被设计成达到一定的技术效果，不与其他剃须刀区分开来，并且不具有商标的功能，如果刀片的形状被允许注册为剃须刀的商标，并且专门使用，则会妨碍该技术的推广应用。        

钻石独特的切割表面形状对于钻石生产商和经营商来说都是不可改变的，因为钻石独特的切割表面形状对于钻石生产商和操作者来说都是必须的。如果允许钻石特定的切割表面被商标化并独家使用，这对于其他钻石生产商来说是不公平的。        

现在我们对立体商标有了一定的认识，三维商标与平面商标相比具有一定的特殊性，因此企业可以根据自身的发展需要考虑是否申请三维商标，以达到避免被炒鱿鱼。

互联网技术犹如一把双刃剑，在给人们的生活和工作带来巨大便利的同时，也给版权保护带来新挑战。例如，传统出版业的数字化转型中面临网络侵权频发、网络侵权主体信息难以确定等问题。本文作者认为，要化解互联网环境下的版权保护难题，需要对新的法律关系、新问题等进行梳理，然后有针对性地提出解决方法。

如今，随着互联网的快速发展，尤其是移动互联网络技术的革命性进步，网络出版逐渐在出版领域异军突起，成为新时代文化传播的主力军。比如，平板电脑、移动手机等成为内容传播的新载体，进一步催生了纸质出版物的数字化演变。毋庸置疑，数字出版具有系列优势，比如携带方便、更新快捷、检索查询简易、阅读效率高等。但不可否认的是，新技术的快速发展也给版权保护带来系列挑战，比如，传统意义上的版权保护从理念上和侵权模式上都出现了重大变化，直接影响到著作权法律规则的适用问题等。笔者认为，在“互联网”大环境下，要全方位加强传统领域的版权保护，需要对这些新问题、新现象的法律关系进行梳理，以便提出相应的解决方案。

新技术带来新挑战，网络技术的快速发展，给传统领域的版权保护带来多方面的挑战，以网络出版为例，主要体现在以下几个方面：

首先，网络成为版权侵权的重灾区。按照我国著作权法的相关规定，著作权人享有包括发表权、复制权、署名权等多项财产权和人身权属性。在传统出版领域中，对这些权利的保障和监督是可以预期和监督的，因为只要控制了出版源头和传播市场就可以做到有效防范。网络出版则不同，因为载体的数字化和网络的虚拟化，版权人无法控制作品的传播和复制，甚至在自己被侵权后都无法查清侵权作品的真正源头，这就给很多不法网络出版商以可乘之机。

其次，对网络出版主体进行审查难度较大。在我国，从事传统出版业的主体需要政府相关部门的审批，但对于网络出版者而言，审查难度较大，原因如下：其一，很多综合性的网站的主业并非专业网络出版者，他们往往利用兼职的身份从事这项业务，这给审查带来难度;其二，很多不法网站利用“P2P”技术作为幌子，宣扬盗版资源来源于网民，网站并未存储这些内容，不应承担侵权责任;其三，不法网站将服务器设在海外以逃避检查。

再次，不少网络出版者缺乏社会责任感。较传统出版业而言，网络出版缺乏行之有效的内容审核机制，很多不法网络出版商为了牟取暴利或其他非法企图，将充斥着不实信息、侵犯他人人格权和商誉的信息、危害国家安全和社会稳定的信息、违反社会善良风俗的信息、侵犯未成年人权益的信息肆意在网络上传播。这些有害信息不仅扰乱了正常的出版秩序，而且侵犯了其他人合法权益，危害了国家安全和稳定。

我国侵权责任法第三十六条规定了“避风港原则”，这一规则主旨在于鼓励互联网产业发展。然而，“避风港原则”却被很多不法网站经营者滥用。比如，不少非法网站利用所谓“他人”上传他人版权作品进行牟利，再利用“避风港原则”进行免责抗辩，逃避法律责任。被侵权人在事后很难举证，很难查清那些没有实名注册的“上传人”的具体身份信息。

笔者通过调研了解到，在“互联网”时代，滥用“避风港原则”实施侵权行为的方式主要表现在：注册小号，以虚拟人上传资源的方式，避免网站承担内容提供商的责任;以鼓励、奖励、唆使等方式教唆网民上传非法资源，网站利用“避风港原则”抗辩直接责任;以虚假的P2P模式，利用自建域外网站非法资源，提供深度链接侵犯他人版权等。

对此，最高人民法院出台了《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，希望能最大程度弥补传统版权保护法律空缺。不过，随着网络技术的发展，各类侵权形态越来越复杂，这就需要法院等相关部门运用互联网思维，结合法律现有规定来灵活应对。笔者认为，对网络侵权的认定需要注意以下几方面：

第一，准确判断是否属于合理使用范畴。首先，著作权法中合理使用的前提是已经公开发表。网络背景下的公开发表，既包括在媒体发表、发表后的转发，也包括在自媒体平台上的发表，以及由权利人上传至自己的公开网络空间。不过，电子邮件、点对点的文件传送，或者由权利人注明不得转载或使用的字样，不在公开发表范畴之内。

其次，合理使用不得侵犯版权人的人身权。网络技术和电子技术的发展，使得作品被篡改的可能大大增加，包括标题的修改、内容的歪曲删减、作者署名的篡改、配图等歪曲修改等情况。值得注意的是，著作权法中所称的作品完整性，不仅指内容，还应包括标题等可能影响作品品质和性质的主要部分。

最后，网络点评、评论、转引等情况应属于合理使用范围。转引与转载不同，转引是典型著作权法规定的合理使用的范围。我国著作权法明文规定，为介绍评论某一作品或者说明某一问题，在作品中可以适当引用他人已经发表的作品。可见，网络点评原文而转引的法律性质源自法律的明文授权，而转载则更多地来自网民相互分享的精神。